Плохая привычка
Давно имею пристрастие читать несколько книг параллельно вопреки тому, что так делать не рекомендуют (обожаю экспериментировать и делать наоборот).
У меня они специально подобраны под разные состояния, настроение и ситуации. Сложно воспринимать, например, поздно вечером «Маятник Фуко», после тяжелого дня, когда шатаешься от усталости. В противном случае с первых страниц ощущаешь себя раздавленной не только интеллектом автора, но и весом издания.
Хиты чтения текущего периода времени:
Эрих Мария Ремарк «Три товарища»
Умберто Эко «Сотвори себе врага»
Людмила Пучко «Многомерная медицина. Новые диаграммы и символы». Данная специфическая тема заинтересовала после того, как благодаря использованию методики Петра Гаряева у одного знакомого человека регенерировался зуб, а у другого исчезли седые волосы.
Yılmaz Özdil «Mustafa Kemal» (Ататюрк)
Лина Кавальери «Правда обо мне. Мои секреты красоты».
Brendan Freely – John Freely «Galata, Pera, Beyoglu. A Biography».
Александр Васильев «Без ретуши. Советский стиль»
Марчелло Симонетта «Загадка Монтефельтро. Династия Медичи» — первый том трилогии.
Орхан Памук «Имя мне красный»
Халиль Свейлех «Тест на каяття», писала об этой книге в одном из недавних постов.
Степан Чигинцев «Метафорические сказки»
Сейчас пытаюсь, пока безуспешно, раздобыть из Италии книги профессора Алессандро Мелуцци:
«Атака на семью»,
«Преступления и СМИ. Искажения и предложения прессы и телевидения в больших делах черной хроники»,
«Ислам. Шестой столп»,
«Эзотерическая культура и скрытые смыслы. Тайны королевского двора в Казерте»,
«Из Петербурга в Константинополь. Шпионские миссии агента-аббата Жоана Баптиста Касти».
Бумажные книги вожу с собой чемоданами. Кстати, доплата за еще одно место багажа совсем невелика.
Зачем мне все это надо? Хочется иметь ответы на все имеющиеся и возникающие новые вопросы, а к чужому препарированному мнению отношусь скептически, особенно если оно имеет происхождение из популярных сми, самых известных поисковиков и википедий.
